近年來，隨著我國(guó)綜合國(guó)力的迅速提升，國(guó)際上質(zhì)疑中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家屬性的聲音多了起來，“中國(guó)是準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)”、“中美兩國(guó)集團(tuán)共治世界”等論調(diào)不絕于耳。 經(jīng)過30多年的改革開放，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增 ...

近年來，隨著我國(guó)綜合國(guó)力的迅速提升，國(guó)際上質(zhì)疑中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家屬性的聲音多了起來，“中國(guó)是準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)”、“中美兩國(guó)集團(tuán)共治世界”等論調(diào)不絕于耳。

經(jīng)過30多年的改革開放，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增強(qiáng)，國(guó)際地位空前提高，這是一個(gè)客觀事實(shí)。但如果據(jù)此否認(rèn)中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家屬性，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家了，顯然是一種誤判。中國(guó)是擁有13億多人口的世界人口大國(guó)，判斷中國(guó)是否進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列，顯然不能單憑總量指標(biāo)去衡量，而應(yīng)更多地從人均、結(jié)構(gòu)、效益等方面進(jìn)行評(píng)估。

中國(guó)雖然堪稱經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但還遠(yuǎn)未成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量高，但人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只有3700美元左右，仍居世界百位之后。中國(guó)是貿(mào)易大國(guó)，但加工貿(mào)易占據(jù)我國(guó)貿(mào)易的半壁江山，出口產(chǎn)品以勞動(dòng)密集型和資源消耗型為主，利潤(rùn)率低。中國(guó)被稱為“世界工廠”，但在精密儀器、高精度零件、新材料等領(lǐng)域仍主要依賴進(jìn)口，出口行業(yè)中擁有自主品牌的企業(yè)不足20%。

雖然中國(guó)人民生活總體達(dá)到小康水平，但是按照聯(lián)合國(guó)每人每天1美元的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)有1.5億貧困人口；按照中國(guó)2009年農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)1196元測(cè)算，農(nóng)村貧困人口為3597萬人，相當(dāng)于法國(guó)人口的一半多。我國(guó)的科技、教育、社會(huì)保障水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大差距：2009年中國(guó)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)僅占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.62%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于創(chuàng)新型國(guó)家的相關(guān)比例；我國(guó)人均公共教育支出僅為40多美元，美國(guó)的相關(guān)數(shù)字是中國(guó)的幾十倍之多；中國(guó)的殘疾人口約8300萬，相當(dāng)于德國(guó)的總?cè)丝?。?009年聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署“人類發(fā)展指數(shù)”排名中，我國(guó)僅排第九十二位，被劃歸中等發(fā)展程度國(guó)家之列。

現(xiàn)代管理學(xué)中有個(gè)“木桶原理”，即木桶容量取決于最短的木板，而不是最長(zhǎng)的木板。中國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技等實(shí)力發(fā)展迅速，但城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展水平仍很不平衡，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中仍存在一些突出矛盾和問題，制約發(fā)展的“短板”不少。

中國(guó)的對(duì)外政策也鮮明地體現(xiàn)了中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家屬性。中國(guó)和亞非拉廣大發(fā)展中國(guó)家在維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全方面有著共同關(guān)切，在實(shí)現(xiàn)國(guó)家發(fā)展、改善民生方面有著共同利益，在推動(dòng)建立公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序方面有著共同追求。中國(guó)始終同廣大發(fā)展中國(guó)家站在一起，促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家整體地位的提高，推動(dòng)世界多極化趨勢(shì)的發(fā)展。事實(shí)已經(jīng)并將繼續(xù)證明，中國(guó)和廣大發(fā)展中國(guó)家間的共識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，把中國(guó)同發(fā)展中國(guó)家割裂開來或?qū)α⑵饋淼钠髨D是不會(huì)成功的。

盡管中國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，但中國(guó)積極承擔(dān)與自己能力相適應(yīng)的國(guó)際義務(wù)，為世界的和平、穩(wěn)定與繁榮盡心盡力，這一點(diǎn)有目共睹。指責(zé)中國(guó)以發(fā)展中國(guó)家為借口逃避國(guó)際責(zé)任，完全是不講事實(shí)、不負(fù)責(zé)任的。